La série Arizer Solo est un incontournable dans le monde des vaporisateurs portables depuis des années, offrant une performance fiable, une excellente saveur et une grande simplicité d’utilisation. En 2025, Arizer a lancé le Solo 3 2.0, une mise à jour réfléchie du populaire Solo 3. Mais est-il vraiment beaucoup mieux ? Dans cette comparaison détaillée, nous allons analyser les principales différences et améliorations entre ces deux modèles pour vous aider à décider lequel correspond le mieux à vos besoins en vapotage.
Design et qualité de fabrication
Le Solo 3 et le Solo 3 2.0 conservent le châssis robuste en alliage d’aluminium signature d’Arizer, conçu pour durer. Le Solo 3 2.0 est plus léger, pesant environ 245 grammes, ce qui le rend plus confortable pour une utilisation prolongée. Il présente aussi une finition plus lisse et une disposition des boutons améliorée, qui optimise l’ergonomie et facilite la manipulation à une main. L’écran OLED est plus lumineux et offre un meilleur contraste sur la version 2.0, ce qui le rend plus facile à lire dans différentes conditions d’éclairage.
Système de chauffe et qualité de vapeur
Les deux vaporisateurs utilisent le système de chauffe hybride d’Arizer combinant conduction et convection, qui délivre une vapeur savoureuse et dense. Cependant, le Solo 3 2.0 améliore ce point avec un temps de chauffe plus rapide — environ 10 secondes contre l’original — et un système de flux d’air optimisé. L’assistance automatique du ventilateur sur le 2.0 aide à maintenir une production de vapeur fluide, même lors de tirages plus longs ou plus difficiles, réduisant l’effort et garantissant des nuages constants.
Contrôle de la température et interface
Le Solo 3 original offre un contrôle manuel fiable avec des boutons physiques et un écran OLED clair. Le Solo 3 2.0 améliore cela avec un écran légèrement plus grand et plus lumineux ainsi que des réglages personnalisables. Vous pouvez maintenant ajuster la vitesse du ventilateur (éteint, faible, moyen, turbo ou automatique), la durée des sessions, et la température par incréments précis de 1°C de 50°C à 220°C. L’appareil mémorise également vos derniers réglages pour un démarrage rapide, ce qui le rend plus convivial.
Autonomie et recharge
Les deux appareils offrent environ 2,5 heures d’utilisation avec une charge complète, mais le Solo 3 2.0 ajoute la recharge rapide USB-C, qui prend environ 80 minutes pour une charge complète. La recharge pass-through signifie que vous pouvez vapoter tout en étant branché, une fonction pratique pour les gros utilisateurs ou en déplacement. La gestion de l’énergie améliorée assure aussi une meilleure efficacité, pour ne pas avoir à recharger trop souvent.
Portabilité et accessoires
Ni le Solo 3 ni le Solo 3 2.0 ne sont vraiment adaptés à une utilisation en poche — ils sont mieux adaptés pour une utilisation à la maison ou en déplacement dans un sac. Les deux sont fournis avec deux tubes en verre aromatiques, un court et un long, pour différentes expériences de vapotage : des hits puissants ou une vapeur plus fraîche et douce. Les tubes du 2.0 ont une base plus épaisse pour une durabilité accrue et un ajustement plus serré, avec des bouchons de voyage pour garder le matériel propre en déplacement.
Prix et rapport qualité-prix
En 2025, le Solo 3 reste un choix plus économique sans sacrifier les performances de base et la saveur. Le Solo 3 2.0 a un prix plus élevé mais le justifie par une chauffe plus rapide, un contrôle intelligent du ventilateur et des améliorations ergonomiques. Il rivalise bien avec des modèles premium comme le Mighty+ ou le Tinymight, souvent à un prix plus accessible.
Verdict final
Si vous souhaitez un vaporisateur fiable et simple qui offre une bonne qualité de vapeur à un prix plus bas, l’Arizer Solo 3 reste un excellent choix en 2025. Cependant, si vous cherchez des temps de chauffe plus rapides, un meilleur contrôle de vos sessions et quelques mises à jour modernes sans perdre la saveur classique d’Arizer, le Solo 3 2.0 vaut l’investissement.